欧足联继续抵制世界杯 因凡蒂诺能熬到“点球大战”吗？

欧洲足联仍对国际足联主席因凡蒂诺缺乏信任，抵制世界杯的立场没有改变。当地时间8月6日，欧足联在回应媒体时表示，因凡蒂诺此前的道歉“改变不了任何事情”，解除抵制的条件“尚未满足”。次日，挪威足协更进一步，宣布将三起与因凡蒂诺有关的案件提交国际足联道德委员会，其中除了此前引发争议并被撤回的“国际足联前进计划”，还指向今年早些时候授予美国总统的首届“国际足联和平奖”以及世界杯期间美国球员巴洛贡红牌处罚被缓刑的事件。挪威足协主席克拉维内斯批评国际足联权力结构越来越集中，改革成效不彰，外部人物影响力上升，理事会内部治理被边缘化。有消息称挪威足协可能在下周正式致函要求因凡蒂诺辞职。此前欧洲多家足协已撤回对其连任的支持。

要发起罢免并不复杂，但要真正将其罢免或阻止其连任则难度较大。体育评论员李戈指出，国际足联现有211个会员协会，只需43家联名即可启动临时代表大会、触发罢免程序——单是欧足联就有55个席位，足够跨过门槛。但最终通过罢免需要至少106票支持；同样，因凡蒂诺若想连任也需拿到106票。近期针对因凡蒂诺的批评不断，但局势并非单向倒向罢免一端。 球友会

在地区立场上，南美的阿根廷公开表示支持因凡蒂诺，南美足联声明反对任何未经全部211个成员投票就罢免主席的计划；非洲足联执委会亦一致重申对因凡蒂诺的支持，而中北美及加勒比海足联内部虽有反对声音，中间重要成员墨西哥却单独声明支持因凡蒂诺。李戈分析，三者各有现实利益考量：非洲支持的核心是资金——自2016年因凡蒂诺上任后，面向211个会员的援助资金显著增加，非洲担心若政策改变将影响其发展；阿根廷支持则与世界杯扩军有关，48队制使南美参赛名额由4.5增至6个，带来更大利益；墨西哥位于2026年世界杯东道主之列，与国际足联在场馆验收和赛事运营上的利益高度绑定，因此选择站队。

球友会

李戈进一步指出，这场围绕因凡蒂诺去留的博弈，反映出各区域对世界杯未来发展方向的根本分歧。因凡蒂诺推动的是把世界杯做大、赛程更密集、商业化程度更高的路线，吸引了非洲、亚洲和中北美部分成员；而欧洲则更倾向于保持世界杯的稀缺性和仪式感，担心扩军和加密会侵蚀俱乐部和现有顶级赛事的利益。因此，这既不是简单的是非问题，也并非纯粹的人事斗争，而是不同利益结构下的必然冲突。眼下，关于因凡蒂诺能否坚持到“点球大战”或最终被替代，仍充满变数，尚未见到决定性结局。